Эволюция гуманизма

В далёкие древние времена, племена враждовали между собой. Между ними происходили смертельные схватки, целью которых было получения возможно большего количества трупов. Трупы врагов зажаривали на костре и за счёт этого питались калорийной пищей.

Позднее племена объединились в государства, которые занимались сельским хозяйством и обзавелись домашним скотом. При войнах трупы уже не съедали, а старались врагов взять в рабство.

Во времена рыцарства враги обнажали мечи и бились до смертельного исхода.

Позднее в цивилизованных государствах между враждующими субъектами устраивались дуэли, которые, как правило, прекращались после появления первой крови.

А в последнее время руководители государств вместо шпаги используют «КРАСНЫЕ ЛИНИИ», в критический момент выхватывая их из-за пазухи, и угрожают друг другу САНКЦИЯМИ!

Интересно, а что будет дальше? :)

Ещё три совета космонавтам, которые будут на Луне

У меня уже был пост, в котором было предложено три различных варианта демонстрации действительного присутствия человека на Луне. Вот ссылка.

https://logik-vd.livejournal.com/1725.html

По поводу переноса лунного автомобиля «под мышкой» у меня возникла дискуссия с  leonid_vlad, высказавшего недоверие к этому («Вы написали- нести " под мышктй" , а не за выступающие части. Пример из жизни- переноска матраса шириной 120 см, весом 6 кг. Ну никак он "под мышкой" не помещался,пришлось скрутить и нести»). Мои возражения сводились к следующему. Я не писал «нести за выступающие части» (это было бы неграмотно). А вот «ухватиться» за выступающую часть, находящуюся на высоте порядка 0,5 м (в районе расположения ног космонавтов) – это да! Тогда при подъёме и наклоне автомобиля часть его шасси окажется «под мышкой». И так его можно нести! 

Американцы не догадались изготовить модель автомобиля из ПЕНОПЛАСТА! Но не всё ещё потеряно! Не удивлюсь, если со временем найдутся «СТАРЫЕ» съёмки по этому поводу, и их опубликуют! Будем ждать!

Можно возразить, что в нужном месте автомобиля подходящего выступа для ЗАХВАТА может не оказаться! И это, по-видимому, так и есть! А если это так, то это ещё одно свидетельство того, что автомобиль проектировался для Земли, а описанной мной демонстрации его лёгкости на Луне НЕ ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ!

Collapse )

Пора вернуть «Железного Феликса» на его законное место!

По поводу снесения памятника Дзержинскому у меня уже был пост от 28.02.2021, в котором говорилось о НЕЗАКОННОСТИ этой авантюры.

https://logik-vd.livejournal.com/7428.html

А в конце апреля прокуратура Москвы в ответ на обращение организации «Офицеры России» к генеральному прокурору «признала незаконным демонтаж и перенос памятника создателю ВЧК Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади». В настоящее время памятник выдающегося скульптора Евгения Вучетича находится в пантеоне «Музеон», и на ней зафиксированы «следы» ВАНДАЛОВ в виде надписей: «палач», «антихрист» и пр.

Восстановлению памятник активно противодействуют либералы и, в частности, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, который на заседании комиссии Общественной палаты предложил: «Мы предлагаем портал «Активный гражданин» как механизм решения судьбы Лубянской площади. Это очень важный и чувствительный вопрос, необходимо учитывать мнение горожан». Вот это интересно! Когда БЕСНУЮЩАЯСЯ ТОЛПА, руководимая предводителем ВАНДАЛОВ Станкевичем,  сносила памятник БЕЗ УЧЁТА МНЕНИЯ ГОРОЖАН (и даже ВОПРЕКИ их мнению!) –  Бенедиктов это ПОДДЕРЖИВАЛ, забыв о горожанах! А сейчас вспомнил!

Но дело на в Бенедиктове, в голове которого бродят характерные для ВАНДАЛОВ мыслишки с политическим уклоном. О них он, естественно, помалкивает, наивно полагая, что «милые его сердцу» горожане не замечают попытки МАНИПУЛИРОВАНИЯ! А дело в необходимости восстановления ЗАКОННОСТИ на основании решения прокуратуры Москвы! Когда же это, наконец случится? У кого какое мнение по этому вопросу?

Источник: Валерий Кириллов. Он вернётся сам//Отечественные записки. № 8 от 03.06.2020. С. 5-7.

злой HR, подбор персонала, поиск работы, Lika-Bo, HR

Ситуации, в которых можно увидеть истинное лицо человека

Пока одни психологи спорят о том, какие тесты лучше использовать для изучения характера человека, другие говорят: посмотрите на него внимательно в определенных ситуациях и все поймете. Зачем усложнять? И с последним сложно не согласиться. При этом не важно пытаетесь вы оценить друга, любимого человека, коллегу. Эти ситуации универсальны.

Сервисный персонал

Сфера обслуживания у нас хромает. В каких-то организациях и заведениях об этом заботятся и обучают сотрудников работе с клиентами, в каких-то не придают этому значения. Но не важно какой сервис вам окажут в заведении, где вы окажетесь со своим другом или возлюбленным (магазин, бар, ресторан и т.п.). Важно то, как поведет себя по отношению к сервисному персоналу ваш спутник. 

Наблюдайте за ним внимательно. Его поведение – это его истинное лицо. Именно так этот человек общался бы со всем своим окружением, если бы не было отношений зависимости и обязательств. 

Высокомерие, неприкрытое хамство, надменность – бегите. Сегодня общаетесь на равных или в других условиях и к вам так не относятся. Завтра все может измениться и весь этот негатив польется на вас.

Фото: bigstockphoto.com
Фото: bigstockphoto.com

Отзывы о других

Обсудить кого-то за его спиной для многих милое дело. На это не стоит обращать внимания. Обсуждают все и всех. Стоит напрячься, если человек только что улыбался в глаза собеседнику, а спустя несколько минут после его ухода поливает грязью. Где гарантия, что ровно также он не обсуждает вас? Или не начнет обсуждать, когда отношения придут к логическому завершению?

Collapse )

Интеллект или креативность: что вы предпочтёте?

Во многих средствах массовой информации интеллект и креативность употребляются как синонимы. Однако, с моей точки зрения, между этими понятиями имеется существенная разница. Для анализа выберем из множества существующих определений те, которые по смыслу наиболее близко подходят к исходным латинским словам. 

Интеллект (от лат. Intellecus – понимание, познание) – это способность к познанию и логическому мышлению, включающее умение оценивать простое и сложное, важное и второстепенное.

Креативность (от лат, creatio – создание, сотворение) – это способность к творчеству, включающая постоянное стремление нетрадиционным путём сделать что-то существенно новое. 

В зависимости от того, к какой когнитивной составляющей тяготеет человек, у него в известной степени изменяется образ жизни. Наиболее приспособленным к жизни являются, похоже, интеллектуалы. Имея хорошую память, они легко «обзаводятся» эрудицией, которая позволяет им известным способом решать жизненные проблемы. Они спокойны и уверены в себе. В общении слегка высокомерны. Их язык «хорошо подвешен». Окружающие их уважают!

Креативность более широкое понятие по сравнению с интеллектом. Креативность есть СОЧЕТАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТА И ФАНТАЗИИ. При решении проблемы фантазия позволяет набросать множество возможных вариантов, иногда кажущихся «безумными». А интеллект даёт возможность, путём использования законов логики, отсеять неприемлемые и выбрать наиболее предпочтительный. 

Жизнь «креативщика», хотя и эффективная, но более «стрессовая» по сравнению с жизнью интеллектуала. Его мысли всегда находятся преимущественно в пограничной области ЗНАНИЯ! Предлагая новые решения проблемы, «креативщик», зачастую, натыкается на неверие и даже ОТКРОВЕННЫЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСКИЕ НАСМЕШКИ окружающих. Но можно смело утверждать, что именно «креативщики» обеспечивают НЕУКЛОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС!

С моей точки зрения, для «преимущественно» интеллектуалов характерны профессии – преподавателя, юриста и писателя, а для «преимущественно» «креативников» – учёного, изобретателя и конструктора.

А у кого такое же или другое мнение?

Может ли шакал быть вегетарианцем, а Чубайс честным?

В Интернете появилось интервью Виктора Лошака, взятое у известного «правдоруба» Анатолия Чубайса. При просмотре видео я вспомнил выражение Марка Твена о статистике, которое применительно к этому интервью трансформировалось у меня следующим образом: «Есть ложь, есть наглая ложь и есть «откровения» Чубайса!» Хотелось бы прокомментировать некоторые «перлы». После слов Чубайса (напечатано курсивом) – мой комментарий.

В. Лошак привёл раннее высказывание Чубайса: «В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось».

В те времена, когда существовала «поздняя советская власть», для Чубайса имелись наиболее благоприятные условия для его карьеры! И он воспользовался этими условиями «на полную катушку»! И после этого поносить советскую власть – вот это, действительно, ОМЕРЗИТЕЛЬНО!

Это характеризует Чубайса, как неискреннего и дерзко беззастенчивого человека! 

«Утром включаешь радио и слышишь радостный голос: «Здравствуйте, ребята. Пионерская зорька» … Но это вот омерзительная ложь с первого до последнего слова.» 

Само это утверждение, что в «Пионерской зорьке» была «ложь с первого до последнего слова» является ЛОЖНЫМ! Первое слово: «Здравствуйте» - это ложь? Второе слово: «ребята» - это тоже ложь? «Пионерская зорька» - и это ложь? Нет необходимости продолжать, чтобы продемонстрировать очевидный факт, что Чубайс ЛЖЁТ!

«100% того, что ты видишь, слышишь, понимаешь, читаешь, является враньем.»

Анатолий Борисович Чубайс в Википедии назван СОВЕТСКИМ и российским ГОСУДАРСТВЕННЫМ деятелем. Конечно, можно было бы подумать, что в СССР все врали, и только один Чубайс, занимая государственные должности, оставался честным человеком! Ан нет! «Правдоруб» Чубайс говорит о 100 %, следовательно, и он ЛГАЛ!

«…восстановление российской государственности. Ее не существовало в конце 1991 года: ни Конституции, ни государственных границ, ни таможни — их просто не было! И государственных органов власти на самом деле тоже не было.»

 Читаем в Википедии о Чубайсе: «С ноября 1991 года с небольшими перерывами занимает различные ключевые посты в российском государстве и государственных компаниях.» Если «государственности не существовало», то какие «КЛЮЧЕВЫЕ ПОСТЫ» занимал Чубайс в конце 1991 года! Кто ЛЖЁТ: Википедия или Чубайс? Уверен, что ЛЖЁТ Чубайс!

«За безопасность отвечал я, это была моя работа. …И это целая система мер, которая нами осознанно предпринималась.» - ответ Чубайса на вопрос В.Лошака об уклонении от КГБ.

Не вызывает сомнения, что эта «система мер» была основана на ЛЖИ! И в этом состояла «работа» Чубайса!

«Вот так принято врать, всем нужно врать, и в этом вранье, пожалуйста, живи. Чем дальше, тем это вызывает более сильное отвращение.»

Чубайс не хочет слышать вранья! Любое враньё у него вызывает «отвращение»! Сам то он хотел бы выглядеть честным! 

А кто-нибудь из читателей может представить себе такую баснословную ситуацию, когда для шакала мясо стало вызывать ОТВРАЩЕНИЕ и он хотел бы «выглядеть» вегетарианцем?

Советский человек в наши дни

Я вот недавно знакомился с молодым музыкальным стилем — sovietwave. Это преимущественно лёгкая, светлая музыка (что не очень типично для моего ВК паблика), в которой встречаются несколько жанров: synthpop, dreamwave, чуток post-punk...  Советская волна стремится создать тёплую, ламповую атмосферу, навевая её звуками старых синтезаторов и ретрофутуризмом. Космические темы, прогресс и исторический оптимизм прилагаются приправами к главному составляющему - светлой ностальгии, которая понятна даже тем молодым людям, которые в СССР отродясь не жили.

Collapse )

О превышении пределов необходимой обороны

Давно обдумываю способы защиты личности. Я не юрист, просто нормальный мужик. Но юристы у нас «небожители». Они, руководствуясь требованиями «идеальной справедливости», придумали «пределы необходимой обороны». 

Но как это определить, когда человек находиться в смертельной опасности? Кроме того, недостаток этой нормы заключается в том, что преступнику даётся ПРАВО НА ИНИЦИАТИВУ! Другими словами, нападающий «задаёт инструкцию», как должна действовать жертва! 

С моей точки зрения, у каждого ДОЛЖНО быть ПРАВО ПРЕВЫШАТЬ ПРЕДЕЛЫ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ. Тогда преступник не будет иметь возможность «заказывать музыку». Нападающий с кулаками – я отвечаю палкой. Нападающий с палкой – я обороняюсь ножом. На меня с ножом – я отвечаю с использованием огнестрельного оружия. Вот тогда будет не ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, А РЕАЛЬНОЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!

О борьбе с коррупцией

https://i.ytimg.com/vi/7qJJOlfGJWA/maxresdefault.jpg

О вреде коррупции в современном мире не говорит только ленивый. Способы борьбы с коррупцией предлагается вести в двух направлениях. С одной стороны, слышны страстные призывы к каждому гражданину: начать с себя и не увлекаться подарками. При этом предполагается, что если с подарками будет покончено, то и коррупцию «корова языком слизнёт»! Такой же результат якобы можно достигнуть, если избавиться ото чиновников. 

К сожалению, достигнутые на данный момент результаты борьбы с коррупцией в мире подобны «ПОБЕДЕ» в борьбе «нанайских мальчиков». Почему так получается? А потому, как сказал бы Козьма Прутков, что мы не хотим «посмотреть в корень». А где «корень»? Давайте копать вместе.

Очевидно, коррупцию (как и другие преступления) устранить ПОЛНОСТЬЮ невозможно! Однако, предусматривать меры по уменьшению её масштабов не только можно, но и НЕОБХОДИМО! Но здесь важно отделить «мух от котлет».

Не следует принимать за взятку подарки, которые дают в знак благодарности за какую-либо услугу. А «водораздел» здесь можно определить из ответа на вопрос: был ли ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ СГОВОР? Конечно, мне могут возразить: а как это установить? Отвечу. Если на практике НЕ ВСЕГДА можно установить: был ли предварительный сговор, то это НЕ ОЗНАЧАЕТ ПРАВОМЕРНОСТЬ ПРИРАВНИВАНИЯ ПОДАРКА К ВЗЯТКЕ! В частности, кто пользовался услугами врачей знают какую благодарность испытывает больной к врачу, избавившего его от страданий. Поэтому подарок врачу – это не взятка, а материальное проявление человеческой благодарности!

Collapse )